※이 게시물은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로 일정 수수료를 제공받습니다.
2025년, 한국 힙합씬과 대중음악계가 그야말로 발칵 뒤집혔습니다. 논란의 중심에는 병역 기피 문제로 대한민국 입국이 금지된 가수 유승준(스티브 유)과, 현 힙합씬에서 가장 뛰어난 래퍼 중 한 명으로 꼽히는 저스디스(JUSTHIS)가 있습니다. 바로 유승준 저스디스 피처링이라는, 누구도 예상치 못했던 조합이 세상에 공개되었기 때문입니다. 유승준의 신곡 'Day by Day'에 저스디스가 참여했다는 소식은 단순한 음악적 협업을 넘어 사회적, 윤리적 논쟁에 불을 지폈습니다. 이 글에서는 이번 유승준 저스디스 피처링 논란의 전말과 그 배경, 대중과 팬들의 반응, 그리고 저스디스의 해명까지 심층적으로 분석해보겠습니다.
논란의 중심, 유승준과 저스디스는 누구인가?
이번 사태를 이해하기 위해서는 두 인물에 대한 이해가 선행되어야 합니다. 한 명은 대중의 사랑을 한 몸에 받다 한순간에 외면받은 인물이며, 다른 한 명은 힙합 팬들의 절대적인 지지를 받던 아티스트입니다.
'아름다운 청년'에서 '입국 금지'의 아이콘으로: 유승준
1990년대 후반부터 2000년대 초반, 유승준은 '가위', '나나나', '열정' 등 수많은 히트곡을 내며 대한민국 최고의 댄스 가수로 군림했습니다. 바른생활 청년, 아름다운 청년 이미지로 전 국민적인 사랑을 받았고, 방송에서도 군대는 당연히 가야 한다고 수차례 공언했습니다. 하지만 2002년, 입대를 앞두고 미국으로 출국해 미국 시민권을 취득하며 대한민국 국적을 포기, 병역 의무를 이행하지 않았습니다. 이 사건으로 그는 대한민국 정부로부터 영구 입국 금지 조치를 당했고, 국민적 배신감의 상징이 되었습니다.
'실력파 래퍼', 힙합씬의 리스펙을 받던: 저스디스
저스디스는 복잡하고 철학적인 가사, 타의 추종을 불허하는 랩 스킬로 한국 힙합씬에서 '천재'로 불리는 래퍼입니다. 그의 앨범들은 평단의 극찬을 받았으며, 수많은 래퍼 지망생들의 교과서로 여겨졌습니다. 특히 그는 자신의 음악과 인터뷰를 통해 사회 비판적인 메시지와 뚜렷한 소신을 밝혀왔기에, 힙합 팬들 사이에서는 '진짜' 아티스트라는 두터운 신뢰를 쌓아왔습니다.
2025년 가요계를 강타한 '유승준 저스디스 피처링' 사건
유승준은 꾸준히 한국 복귀를 시도하며 앨범을 발매해왔지만, 대중의 반응은 냉담했습니다. 그런 그가 2025년 발표한 신곡 'Day by Day' 리메이크 버전은 그 자체만으로는 큰 주목을 받지 못했을 것입니다. 하지만 피처링 아티스트의 이름이 공개되자 상황은 180도 달라졌습니다. 바로 '저스디스'였기 때문입니다. 힙합씬의 자존심과도 같았던 저스디스가 사회적으로 가장 민감한 인물 중 하나인 유승준과 손을 잡았다는 사실은 팬들에게 엄청난 충격을 안겨주었습니다.
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 아티스트 | 유승준 (Steve Yoo) |
| 피처링 | 저스디스 (JUSTHIS) |
| 곡 제목 | Day by Day (2025 Ver.) |
| 주요 논란 | 병역 기피 가수와 현역 최고 래퍼의 부적절한 협업 |
싸늘한 대중의 시선과 힙합 팬들의 배신감
유승준 저스디스 피처링 소식이 전해지자마자 온라인 커뮤니티와 SNS는 비난 여론으로 들끓었습니다. 대중들은 "돈 때문에 소신을 팔았다", "저스디스마저 넘어갔나"라며 실망감을 감추지 못했습니다. 특히 그를 지지했던 힙합 팬들의 배신감은 더욱 컸습니다. 그들이 저스디스에게 보냈던 리스펙은 그의 음악적 실력뿐만 아니라, 그가 보여줬던 태도와 소신에 기반했기 때문입니다. 이번 협업은 그의 모든 것을 부정하는 행위로 비춰졌습니다. 관련 내용은 연합뉴스 등 주요 언론에서도 비중 있게 다루며 논란을 증폭시켰습니다.
저스디스의 해명, '예술과 사람은 별개인가?'
거센 비판에 직면한 저스디스는 자신의 SNS 라이브 방송을 통해 입장을 밝혔습니다. 그는 "음악은 음악으로만 봐달라", "아티스트의 개인사와 작품은 분리해서 생각해야 한다"는 취지의 발언을 했습니다. 또한, 거액의 피처링료를 받은 사실을 인정하며 경제적인 이유도 있었음을 시사했습니다. 그의 해명은 오히려 논란에 기름을 부었습니다. '예술과 아티스트의 도덕성은 별개'라는 주장은 오랜 예술계의 떡밥이지만, 대한민국에서 '병역'이라는 주제가 갖는 무게감 앞에서는 설득력을 얻기 어려웠습니다.
| 찬성 측 논리 (저스디스 입장) | 반대 측 논리 (대중 입장) |
|---|---|
| 예술적 자유는 존중되어야 한다. | 아티스트의 사회적 책임과 영향력을 무시할 수 없다. |
| 작품과 아티스트 개인은 별개이다. | 유승준의 경우, 사회적 합의를 깬 상징적 인물이다. |
| 음악적 완성도를 위한 선택이었다. | 금전적 이익을 위해 대중 정서를 저버린 행위이다. |
| 다양한 아티스트와의 협업은 당연하다. | 협업 상대에 대한 최소한의 도의적 검토가 필요하다. |
이번 콜라보가 남긴 것: 득과 실
이번 유승준 저스디스 피처링은 양측 모두에게 깊은 흔적을 남겼습니다. 유승준은 저스디스라는 실력파 래퍼를 통해 자신의 음악에 대한 정당성을 일부 확보하고, 한국 시장에 다시 한번 자신의 이름을 각인시키는 데 성공했습니다. 노이즈 마케팅 측면에서는 대성공이라 할 수 있습니다. 반면, 저스디스는 경제적 이득을 얻었을지 모르나, 그가 오랫동안 쌓아온 '소신 있는 아티스트'라는 이미지에 치명적인 타격을 입었습니다. 힙합 음악 평론 사이트인 리드머의 게시판에서도 갑론을박이 이어지며, 이번 사건이 한국 힙합씬에 던진 파장에 대해 논하고 있습니다.
결론적으로, 유승준 저스디스 피처링 사태는 단순히 한 곡의 노래 발표를 넘어, 우리 사회가 예술과 도덕, 공인의 사회적 책임에 대해 어떻게 생각하는지를 보여주는 중요한 바로미터가 되었습니다. 음악적 성취가 사회적 과오를 덮을 수 있는가에 대한 질문에, 대중은 여전히 '아니오'라고 답하고 있습니다. 이번 논란은 앞으로 한국 대중문화와 힙합씬에 어떤 영향을 미치게 될지, 그 귀추가 주목됩니다.
.jpg)
0 댓글